美国短毛还是英国？
这个题目有点意思，选美帝还是英帝国，其实问的是英美两国对殖民地/非裔/亚裔/拉的美裔政策之不同。 从粗浅的种族角度看，白人（Caucasians）占世界人口不到一半，却控制了世界上80%的财富；白人中的盎格鲁撒克逊人更是其中的佼佼者，占据了世界50%以上的财富。从这点看，白人的确是世界上最成功的族群，而盎格鲁撒克逊人是白人中最最成功的族群之一。 然而，如果以国家为单位来看，情况就大不相同了。国家间的贫富差距要小很多——除了拉丁美洲和非洲的一些地区外，各国之间的贫富差异并没有体现人种的差异性。事实上，各国之间贫富的差异很大程度上取决于发展水平，而与发展水平相关的最重要的指标则是教育程度。以人均受教育年限为例，发达国家平均13年，发展中国家只有8年，而最不发达的国家不到6年。教育程度的提升能带来诸多益处，其中很重要的一点就是降低新生儿死亡率，教育的程度能间接反映一个民族的生育水平。低生育水平的民族通常没有足够的人口自然增长来维持一个庞大的殖民主义体系。
我们就能看到一种奇特的现象：作为全球最富裕的一个族群，盎格鲁撒克逊人以极低的生育率把持着全球财富的50%以上，而他们所能直接控制的土地却只占总地球陆地面积的2.47%(包括殖民地和附属国在内)。相反，作为全球最贫穷的族群之一，拉丁美洲的原住民在总地球上占据6.69%的土地，却有至少和他们一样多的土著居民。同样，作为全球最贫穷的一群人，非洲的居民有着全球最多的人口却没有能够控制的领土。 所以回到这个问题本身，如果要从盎格鲁撒克逊人和拉丁美洲人中选择其一作为自己的后代的话，我想我一定会选择后者。尽管作为一个白人，我的基因更可能流向盎格鲁撒克逊人这一边。但作为一个个体，我有能力引导我的基因流往任何一方。